Um erro no endereço usado para cobrar o devedor pode invalidar completamente o mandado de busca e apreensão, mesmo que o bem seja localizado corretamente. O STJ tem consolidado entendimento de que a citação em local errado vicia o processo e prejudica a recuperação da garantia.
A prática de recuperação de ativos é repleta de detalhes operacionais que parecem menores, mas que carregam peso jurídico decisivo. Um deles é a precisão do endereço usado para notificar o devedor sobre a ação de cobrança ou busca e apreensão.
Quando a instituição financeira ou o operador de recuperação encaminham a citação para um endereço incorreto — ainda que o devedor existisse, ainda que o bem tenha sido localizado e apreendido — o tribunal pode anular toda a execução. Isso não é apenas uma formalidade processual: é uma garantia constitucional do direito à defesa, e o STJ tem mantido essa linha com rigor.
Por que o endereço importa tanto?
O devedor tem direito de saber que está sendo processado. Quando a cobrança chega a um lugar onde ele não está, ele não consegue se defender. A consequência é que o mandado de busca e apreensão, mesmo que bem fundamentado no contrato, perde validade desde a origem. O processo inteiro — a ação, a sentença, a apreensão — fica comprometido.
Para o credor, isso significa que o bem recuperado pode ser devolvido, e a ação pode ser arquivada. Pior: pode haver condenação em danos morais contra a instituição por violação do direito de defesa do devedor.
O que credores precisam fazer
A solução é simples, mas exige disciplina operacional: validar o endereço do devedor antes de qualquer ato processual. Isso inclui conferência com dados cadastrais atualizados, consulta a bases de localização e, quando possível, comprovação de residência atual.
Muitos operadores de recuperação dispõem de ferramentas de localização de pessoas e endereços. O investimento nessa etapa inicial é infinitamente menor do que o custo de uma ação anulada e de uma possível condenação por danos morais.
Além disso, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) exige que o tratamento de dados pessoais — incluindo endereço — seja feito com exatidão. Usar um endereço errado não viola apenas o processo civil: pode configurar tratamento inadequado de dados pessoais.
Credores e operadores de recuperação devem implementar procedimentos robustos de validação de endereço antes de qualquer citação ou mandado. Isso inclui consulta a sistemas de localização, comparação com cadastros atualizados e, quando viável, confirmação por terceiro. O ganho operacional é direto: ações mantidas em pé, cumprimento de prazos, redução de anulações e proteção contra condenações por danos. Trate a validação de endereço como etapa obrigatória do procedimento de recuperação, não como detalhe administrativo.
Acessar fonte original →