O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que o protesto de dívida mantém validade mesmo quando a venda da garantia não é suficiente para quitar o financiamento. A decisão impacta diretamente procedimentos de recuperação extrajudicial e a estratégia de cobrança de saldos devedores após leilão.
Em financiamentos de bens (veículos, máquinas e equipamentos), é comum que o valor obtido com a venda da garantia em leilão seja inferior ao saldo devedor. Quando isso ocorre, o credor se vê diante de uma questão prática e jurídica: qual é o melhor caminho para recuperar o restante?
A jurisprudência recente do STJ responde: o protesto da dívida permanece válido e é instrumento legítimo de cobrança, ainda que já tenha havido leilão da garantia. Isso significa que o credor não perde o direito de inscrever o devedor em cartório de protestos relativamente à quantia remanescente após a realização do leilão.
Por que essa decisão importa na prática
Muitos credores hesitam em protestar quando já houve leilão, com medo de que o procedimento seja considerado indevido ou abusivo. O entendimento do STJ afasta essa preocupação. O leilão da garantia é etapa do processo de recuperação, não a extinção automática da obrigação. Se reste saldo devedor, este continua exigível.
A validade do protesto nessa situação reforça o uso de ferramentas extrajudiciais para cobrança. Antes de ajuizar ação de cobrança pela diferença, o credor pode lançar mão do protesto como mecanismo de pressão e registro de inadimplência, afetando o score de crédito do devedor e seu acesso a financiamentos futuros.
Cuidados procedimentais
Apesar da validade reconhecida, o credor deve observar requisitos básicos: o protesto deve ser fundamentado em título executivo ou em documento que comprove a dívida remanescente. A quantia protestada deve corresponder exatamente ao saldo devedor apurado após o leilão, deduzidos custos e despesas já recuperadas. Protestar valor incorreto ou sem base documental expõe o credor a ações de dano moral.
Recomenda-se documentar com rigor a apuração do saldo: relatório de leilão, comprovante de recebimento do produto da venda, cálculo atualizado da dívida com juros e encargos contratuais. Este dossiê facilita a defesa posterior em eventual ação revisional do devedor.
Diferença entre protesto e ação judicial
O protesto é medida administrativa e extrajudicial. Ele não substitui a cobrança judicial, mas a complementa. Credores frequentemente combinam protesto (para fins de coerção e registro) com ajuizamento de ação de cobrança pela diferença. A jurisprudência reconhece ambas como compatíveis e válidas simultaneamente.
Para operadores de recuperação, a decisão reafirma a importância do protesto como ferramenta de cobrança de saldos remanescentes. Recomenda-se: (1) garantir documentação precisa do cálculo do saldo devedor pós-leilão; (2) utilizar protesto como etapa anterior ou paralela à ação de cobrança; (3) manter registros do leilão e suas despesas para justificar a quantia protestada; (4) revisar contratos para garantir que a alocação de custos de recuperação está clara e contratualmente autorizada. Essa estrutura minimiza o risco de contestações e indenizações ao devedor.
Acessar fonte original →